甲方（原告）受乙方（被告）邀请，在某地经营餐饮。双方口头约定被告提供某地店面(约 80 平方米)，原告共向被告转账9万元。但被告一直未能清空并交付房屋。2018年7月原告与被告签订《解约协议》，约定 2018年 8 月前归还 9 万元，如未能按期返还，则按照总价，日 1%支付违约金。被告已退还 60000 元，现仍欠30000 元，经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由一拖再拖，电话不接，信息不回。原告委托律师依法向法院提起诉讼。

法院认为：两原告主张一共支付了经营费 6 万元、保证金 3 万元共计 9 万元，虽然仅提供了 6 万元的转账记录，但结合解约协议，本院对于两原告已支付 9 万元的观点予以采信。现两原告基于解约协议要求被告归还相应款项并无不当，虽然两原告仅提供了被告归还 3 万元的转账凭证，但对于两原告还认可被告归还的 3 万元,属于两原告的自认，且不损害两被告的利益，故本院予以采信，在被告已归还6 万元的基础上，两原告要求被告归还余款 3 万元并无不当，本院予以确认。关于违约金，两原告主张按照日千分之三计算，该标准过高，本院依法调整为以 3 万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的 1.95 倍自 2020 年7月 12 日起计算至判决之日。

法院判决后，双方就支付问题达成和解，被告已支付完毕。